Firefox the best web browser in 2010 ?
Mitchell Baker (présidente de la Mozilla Foundation ) essaie de définir objectifs de Mozilla/Firefox pour 2010. J’avoue que son interview (sur le blog de tristan Nitot) ainsi que son billet intitulé Proposed 2010 Goals me laissent sur ma faim. En lisant tout cela je me demande ou se trouve l’objectif “simple”, celui à même de motiver la communauté des développeurs et faire comprendre au plus grand nombre ce qu’est Firefox, ce qui fait son avantage concurrentiel.
Pour moi le succès de Firefox (vis à vis d’Internet Explorer) repose principalement sur ses qualités. Firefox était meilleur qu’Internet Explorer : plus fiable, plus rapide et de surcroît plus riche grâce à son système de plugins. Firefox a “gagné” parce que les équipes de Microsoft n’ont pas été capables de faire un bon logiciel.
Firefox d’une certaine manière (même si c’était implicite) se définissait par les défauts de son concurrent. De fait l’objectif “simple” de Firefox était de proposer le meilleur navigateur du marché.
Avec l’arrivée de Chrome (navigateur de Google) cela devient un peu plus “compliqué”, vu que Chrome implicitement occupe un créneau similaire : être le navigateur n°1 devant celui de Microsoft … et aussi parce qu’en recommençant de zéros avec les moyens a leurs disposition il peuvent faire un très bon produit.
Pour revenir à un objectif simple, la grande majorité ne fait pas le choix du logiciel libre par conviction mais tout simplement parce que c’est le logiciel le moins cher ou parce que c’est le meilleur … Dans le cas de Firefox il me semble qu’il n’y a pas d’autre alternative que de continuer à proposer le meilleur navigateur du marché … tout autre objectif à caractère “philosophique” me semble moins pertinent ou simplement découler du premier.
Lire sur le même sujet :
- L’avenir de Chrome et de Firefox?
En fait, le problème est plus large que ça. C’est vrai, la concurrence est de retour (on devrait voir sortir au 1er semestre 2009 IE8, Chrome 1.0, Opera 10 ?, Safari 4 et Firefox 3.1). Du coup, avoir comme mission “promouvoir le choix et l’innovation sur Internet”, ça fait tout de suite un peu court
! Ca marchait à l’époque où IE 6 avait le monopole, mais plus maintenant.
Mais il y a aussi autre chose, c’est que jusqu’à présent, Mozilla s’était consacré presque exclusivement sur Firefox et Thunderbird. Mais d’après moi, les produits sont des moyens d’arriver à une fin, pas une fin en soi. Bien sûr, il y a eu les programmes de soutien de différentes initiatives (Gnome, BSD, accessibilité du Web), mais on peut aller plus loin. Je pense d’ailleurs qu’il y a bien d’autres besoins pour le Web. Le respect de la vie privée en est un (tel que c’est parti, le Web se transformera probablement en Big Brother si on ne change rien). C’est ça qu’on cherche à discuter aujourd’hui, en plus de continuer à faire les meilleurs produits possibles.
@Tristan
> Le respect de la vie privée en est un (tel que c’est parti, le Web se
> transformera probablement en Big Brother si on ne change rien)
Cela me plait bien … mais dans ce cas pour que cela soit efficace en terme de communication - de quête - il faut définir un “ennemi”. Tout le problème est de savoir si il ne s’agirait pas de “Google” ?